JARUL APRINS DE KREMLIN
În general nu îmi place să mă leg de numele nimănui și nici de alte chestiuni profund personale. Însă în chestiunea (auto) victimizării părintelui Mihail Jar nu mă pot abține să nu îmi aleg tabăra. De aceea voi spune cu toată răspunderea că părintele Jar este admirabil ca filantrop și lamentabil ca agent de influență. Nu pot să nu apreciez caritatea de la Bănceni, chiar de-o fi strategic premeditată de Rusia și chestionabil finanțată. Dar nu pot nici să tolerez mârșăvia cu care victimizarea în numele unui discutabil românism se transformă în atac la adresa Bisericii Ortodoxe Române, în care părintele Jar nu a vrut niciodată să viețuiască duhovnicește. Ca să nu mă lungesc cu vorba, voi spune doar că există o diferență colosală între Rugul Aprins, în care a fost implicat și un preot rus și Jarul Aprins, în care este implicată Patriarhia Rusă.

Comentariu preluat de pe contul de Facebook al jurnalistului Cristi Tabără